![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
О карме и созидании
Новое для одного человека, может быть обыденным для другого. Новый фильм, новая группа, новая песня, новые сигареты, новый закон…за это новое заплатили старой валютой.
С другой стороны, можете ли вы себе представить то, чего нет и никогда не было? Помните этот тест: «Нарисуйте мне животное, которого нет в природе». Мы использовали колючки ежа, ноги слона, хвост змеи или вообще абстрактные геометрические формы. Но никогда, ни один даже самый гениальный человек не нарисует того, чего нет в природе или в его памяти. Мозг оперирует только теми данными-образами, которые в нем заложены природой и хозяином.
С другой стороны, можете ли вы себе представить то, чего нет и никогда не было? Помните этот тест: «Нарисуйте мне животное, которого нет в природе». Мы использовали колючки ежа, ноги слона, хвост змеи или вообще абстрактные геометрические формы. Но никогда, ни один даже самый гениальный человек не нарисует того, чего нет в природе или в его памяти. Мозг оперирует только теми данными-образами, которые в нем заложены природой и хозяином.
Или, допустим, новый вид червей, которые за тысячу лет никому на глаза не попадались. Для Земли это тоже не новость. Аналогично минералы, звезды, физические законы и мир в целом. В реальной природе (здесь-и-сейчас) нет ничего нового, а всю информацию мозг черпает из неё же и посредством общения с себе подобными.
Рождение сверхновой звезды, например, всего лишь слова, поскольку такая судьба ждет все звезды (определенной массы). Это закон или карма звезд. Новым в этом случае становится ещё один взрыв вселенского масштаба.
Разумны ли планеты и звезды? Возможно. Рассуждает ли о разумности человека клетка его крови? Может быть…
Можно поиграть словами и сказать, что новизна как философский термин имеет качественные и количественные характеристики.
Причиной появления количественно нового, становится ввод дополнительного (известного) члена к имеющейся последовательности (множеству), в нестандартном взгляде (угле зрения, ракурсе) на привычные вещи.
Новая мелодия, новый двигатель, новый материал.
Здесь мы имеем дело с числом и приращениями, поэтому можно сказать, что количественная новизна дискретна. Иначе. Количественная новизна это усовершенствования старого.
Качественно новым можно назвать явления и предметы, аналогов которых никогда прежде не существовало. Оставив на время в покое живую природу, можно сказать, что в чистом виде созданием качественно нового человек может похвастаться лишь наполовину и только в области технологий. Это похоже на упомянутый мною тест. Повторюсь. Человек оперирует только тем, что имеется в его распоряжении, что дал ему Создатель.
Единственное, что по-настоящему новое для нас является сама жизнь. Дети. Качественно новое это уже Творение.
Человек тотально окружен своими же усовершенствованиями, поскольку большинство вещей, составляющих нашу цивилизацию, суть природные явления и объекты, изменившиеся в результате наблюдений и размышлений.
Поскольку живая природа или Вселенная, как мы уже говорили, ничего нового в самой себе обнаружить принципиально не способна, то её можно сравнить с зеркалом, рассматривающим само себя. Чтобы представить себе подобный мир, поставьте два зеркала, повернутых отражающей друг к другу.
Очевидно, внутри такой пары пространство во всех направлениях будет бесконечно, но не безгранично. Всё вещество будет иметь двойственную дискретную корпускулярно-волновую природу. Все в нём иллюзорно, а принцип неопределенности Гейзенберга, приобретет всеобщий характер. Все макрообъекты внутри зеркал внешне будут якобы удаляться от наблюдателя, а любая точка будет центром мира. Принцип относительности в таком мире будет девизом всех физиков, поскольку никому не дано будет понять, в каком именно зеркале в данный момент он отражается. А для лириков самым трудным будет уловить «миг между прошлым и будущим», потому что ум жителей зеркала будет постоянно метаться между вчера и завтра, добром и злом, правым и левым … Уверен, что каждый читатель может дополнить список странностей такого «двух-с-половиной» мерного мира, а мы вернемся к новизне.
Итак, нечто принципиально новое в таком мире может появиться когда:
- посторонний (не находящийся внутри) наблюдатель поместит в него какой-нибудь предмет;
- тот же наблюдатель имеет возможность воздействовать на рассудок жителей межзеркалья;
- в наших зеркалах (все тем же Наблюдателем) заложена способность к самообновлению;
Четвертого варианта нет, в противном случае, закон Сохранения - миф, а наука – народный эпос. И, если принять хотя бы одно из этих трех утверждений, придется принять все три, поскольку власть Наблюдателя над миром ограничить невозможно.
Подведем промежуточный итог. Появление нового в любой форме сопровождается нарушением привычного уклада (течения) жизни; имеется два вида нового: сотворенное и усовершенствованное.
Творение трансцендентно, оно целенаправленно и подразумевает наличие плана или заранее известного результата («Бог не играет в кости» А. Эйнштейн).
Усовершенствование - продукт рассудочной деятельности, всегда относительно, бесконечно и дискретно. В отличие от творения, усовершенствование (как процесс) носит случайный, спонтанный характер, а его конечный результат непредсказуем. Или почти предсказуем, в той мере, как, например, композитор «знает» какая в итоге получится мелодия.
К гаданию это имеет прямое отношение. Постулирование предсказуемости двух природных сил: Инь – Ян, двух триграмм, двух линий; дискретности 64 гексаграмм и 256 их комбинаций; и бесконечности Перемен.
Сам же процесс гадания 100% похож на игру случайности с самого начала «примерно пополам», жонглирование картами, бросание игральных костей, игру цветных стекол в детской мозаике.
Мозаика, мозг, зга. (В.И. Даль: темь, потемки, темнота, кроха, капля, искра, малость чего, стега, стезя.)
Очевидно, мозг, как и мозаика, состоят из определенных элементарных, неделимых частиц, комбинации которых, составляют основу мыслеобразования, мыслетворчества. Следовательно, новое, как впрочем, и вся информация вообще, состоит из квантов. Приращение или накопление информации так же дискретно, и осуществляется, скорее всего, не отдельными квантами, а пакетами частиц.
Однако для изобретения одной эрудиции недостаточно. Для возникновения нового мозаичного рисунка стекла перемешивают. Нужна встряска, очистка памяти или перезагрузка. Для усовершенствования, как и для созидания так же необходим элемент разрушения. Если очистка памяти компьютера осуществляется кнопкой reset, то для человека это забвение, сон, отвлечение внимания. Наверное, поэтому великие изобретения часто происходят во сне. А слуги ученых на летающем острове Д. Свифта, например, ходили с колотушками, которыми периодически били по голове своих хозяев. Все новое – это хорошо забитое старое.
Очистка памяти (наряду с разнообразием окружающего мира) к тому же является еще и условием непредсказуемости процесса усовершенствования. Например, все знают, что рано или поздно холодная термоядерная реакция станет реальностью, но ни один человек не знает и не может знать точно, как и когда это произойдет.
Одним из самых важных моментов формирования кармы, является перенаправления поиска, о котором мы упоминали ранее. Когда рассудок не получает (или не может получать) подкрепления прошлого опыта и окружающей среды, он либо подгоняет ситуацию под ответ либо ищет новый, несуществующий способ удовлетворения потребности.
Подгонять ситуацию под ответ это искать ответ в прошлом, т.е. решать новую (ранее не встречавшуюся) задачу старым методом. Допустим, у человека к моменту возникновения какой-нибудь конкретной задачи, сложился вполне надежный и устраивающий его во всех отношениях алгоритм решения. Можно сказать больше, его алгоритм для него самый лучший, и он получает тому подтверждение каждый день.
Искать новый алгоритм решения означает отказаться от старого испытанного и проверенного, сомневаться в себе самом, правильности избранного пути, и надежности своего завтрашнего дня.
Здесь мы впервые сталкиваемся с субъективной стороной выбора. Помимо умения сдерживать эмоции и концентрации, возможно, существует дополнительный фактор, влияющий на принятие решения. Этим фактором может быть личность.
Личность или индивидуальность формируется индивидуальностью родителей, средой и, конечно же, «Я» самого человека, которое в контексте данной работы, есть суммарный опыт прошлого, дифференцированный по «настоящему».
Личность или карма формируется из отдельных поступков человека. И, как известно, чем сильнее поступки, тем сильнее личность (карма). Карма есть сумма всех поступков, которые в свою очередь, делятся на «плохие» и «хорошие»; правые и левые; отрицательные и положительные.
Здесь надо уточнить, что понимание плохого и хорошего может быть субъективным и объективным.
Объективная сторона суждений (поступков), заключена в наличии вполне определенной, трансцендентной задачи всего человечества, вытекающей из его «устройства». Как мы уже выяснили это созидание и усовершенствование.
Все, что отвечает этой задаче – «хорошее», не отвечает – «плохое».
Например, гордыня. Человек обособляет самого себя от всех остальных в такой степени, что перестает адекватно реагировать на реальность. Это приводит потере энерго-информационного обмена со средой, что, в конечном итоге, как любая потеря связи, превращается с одной стороны, в искажение принимаемой человеком информации. А с другой – к её недостатку. А это плохо.
Субъективная сторона - это распознавание, какие поступки ведут к развитию, а какие к упадку.
Одним словом, для большинства из нас «синица» в руках оказывается важнее «журавля в небе». Чаще всего мы даже не задумываемся о том, что старый и проверенный метод решения оказывает на нас совершенно противоположное воздействие. «Хотел как лучше, а получилось как всегда».
Мы стремимся к упорядочению, улучшению своей жизни, а получаем замкнутый круг, безысходность. И все это потому, что на этапе принятия решения мы предпочитаем старое новому; направляем в прошлое вектор поиска.
Выход один – созидать.
Фрагмент из книги Андрея Храмова "И-Цзин. Алфавит Судьбы"
Рождение сверхновой звезды, например, всего лишь слова, поскольку такая судьба ждет все звезды (определенной массы). Это закон или карма звезд. Новым в этом случае становится ещё один взрыв вселенского масштаба.
Разумны ли планеты и звезды? Возможно. Рассуждает ли о разумности человека клетка его крови? Может быть…
Можно поиграть словами и сказать, что новизна как философский термин имеет качественные и количественные характеристики.
Причиной появления количественно нового, становится ввод дополнительного (известного) члена к имеющейся последовательности (множеству), в нестандартном взгляде (угле зрения, ракурсе) на привычные вещи.
Новая мелодия, новый двигатель, новый материал.
Здесь мы имеем дело с числом и приращениями, поэтому можно сказать, что количественная новизна дискретна. Иначе. Количественная новизна это усовершенствования старого.
Качественно новым можно назвать явления и предметы, аналогов которых никогда прежде не существовало. Оставив на время в покое живую природу, можно сказать, что в чистом виде созданием качественно нового человек может похвастаться лишь наполовину и только в области технологий. Это похоже на упомянутый мною тест. Повторюсь. Человек оперирует только тем, что имеется в его распоряжении, что дал ему Создатель.
Единственное, что по-настоящему новое для нас является сама жизнь. Дети. Качественно новое это уже Творение.
Человек тотально окружен своими же усовершенствованиями, поскольку большинство вещей, составляющих нашу цивилизацию, суть природные явления и объекты, изменившиеся в результате наблюдений и размышлений.
Поскольку живая природа или Вселенная, как мы уже говорили, ничего нового в самой себе обнаружить принципиально не способна, то её можно сравнить с зеркалом, рассматривающим само себя. Чтобы представить себе подобный мир, поставьте два зеркала, повернутых отражающей друг к другу.
Очевидно, внутри такой пары пространство во всех направлениях будет бесконечно, но не безгранично. Всё вещество будет иметь двойственную дискретную корпускулярно-волновую природу. Все в нём иллюзорно, а принцип неопределенности Гейзенберга, приобретет всеобщий характер. Все макрообъекты внутри зеркал внешне будут якобы удаляться от наблюдателя, а любая точка будет центром мира. Принцип относительности в таком мире будет девизом всех физиков, поскольку никому не дано будет понять, в каком именно зеркале в данный момент он отражается. А для лириков самым трудным будет уловить «миг между прошлым и будущим», потому что ум жителей зеркала будет постоянно метаться между вчера и завтра, добром и злом, правым и левым … Уверен, что каждый читатель может дополнить список странностей такого «двух-с-половиной» мерного мира, а мы вернемся к новизне.
Итак, нечто принципиально новое в таком мире может появиться когда:
- посторонний (не находящийся внутри) наблюдатель поместит в него какой-нибудь предмет;
- тот же наблюдатель имеет возможность воздействовать на рассудок жителей межзеркалья;
- в наших зеркалах (все тем же Наблюдателем) заложена способность к самообновлению;
Четвертого варианта нет, в противном случае, закон Сохранения - миф, а наука – народный эпос. И, если принять хотя бы одно из этих трех утверждений, придется принять все три, поскольку власть Наблюдателя над миром ограничить невозможно.
Подведем промежуточный итог. Появление нового в любой форме сопровождается нарушением привычного уклада (течения) жизни; имеется два вида нового: сотворенное и усовершенствованное.
Творение трансцендентно, оно целенаправленно и подразумевает наличие плана или заранее известного результата («Бог не играет в кости» А. Эйнштейн).
Усовершенствование - продукт рассудочной деятельности, всегда относительно, бесконечно и дискретно. В отличие от творения, усовершенствование (как процесс) носит случайный, спонтанный характер, а его конечный результат непредсказуем. Или почти предсказуем, в той мере, как, например, композитор «знает» какая в итоге получится мелодия.
К гаданию это имеет прямое отношение. Постулирование предсказуемости двух природных сил: Инь – Ян, двух триграмм, двух линий; дискретности 64 гексаграмм и 256 их комбинаций; и бесконечности Перемен.
Сам же процесс гадания 100% похож на игру случайности с самого начала «примерно пополам», жонглирование картами, бросание игральных костей, игру цветных стекол в детской мозаике.
Мозаика, мозг, зга. (В.И. Даль: темь, потемки, темнота, кроха, капля, искра, малость чего, стега, стезя.)
Очевидно, мозг, как и мозаика, состоят из определенных элементарных, неделимых частиц, комбинации которых, составляют основу мыслеобразования, мыслетворчества. Следовательно, новое, как впрочем, и вся информация вообще, состоит из квантов. Приращение или накопление информации так же дискретно, и осуществляется, скорее всего, не отдельными квантами, а пакетами частиц.
Однако для изобретения одной эрудиции недостаточно. Для возникновения нового мозаичного рисунка стекла перемешивают. Нужна встряска, очистка памяти или перезагрузка. Для усовершенствования, как и для созидания так же необходим элемент разрушения. Если очистка памяти компьютера осуществляется кнопкой reset, то для человека это забвение, сон, отвлечение внимания. Наверное, поэтому великие изобретения часто происходят во сне. А слуги ученых на летающем острове Д. Свифта, например, ходили с колотушками, которыми периодически били по голове своих хозяев. Все новое – это хорошо забитое старое.
Очистка памяти (наряду с разнообразием окружающего мира) к тому же является еще и условием непредсказуемости процесса усовершенствования. Например, все знают, что рано или поздно холодная термоядерная реакция станет реальностью, но ни один человек не знает и не может знать точно, как и когда это произойдет.
Одним из самых важных моментов формирования кармы, является перенаправления поиска, о котором мы упоминали ранее. Когда рассудок не получает (или не может получать) подкрепления прошлого опыта и окружающей среды, он либо подгоняет ситуацию под ответ либо ищет новый, несуществующий способ удовлетворения потребности.
Подгонять ситуацию под ответ это искать ответ в прошлом, т.е. решать новую (ранее не встречавшуюся) задачу старым методом. Допустим, у человека к моменту возникновения какой-нибудь конкретной задачи, сложился вполне надежный и устраивающий его во всех отношениях алгоритм решения. Можно сказать больше, его алгоритм для него самый лучший, и он получает тому подтверждение каждый день.
Искать новый алгоритм решения означает отказаться от старого испытанного и проверенного, сомневаться в себе самом, правильности избранного пути, и надежности своего завтрашнего дня.
Здесь мы впервые сталкиваемся с субъективной стороной выбора. Помимо умения сдерживать эмоции и концентрации, возможно, существует дополнительный фактор, влияющий на принятие решения. Этим фактором может быть личность.
Личность или индивидуальность формируется индивидуальностью родителей, средой и, конечно же, «Я» самого человека, которое в контексте данной работы, есть суммарный опыт прошлого, дифференцированный по «настоящему».
Личность или карма формируется из отдельных поступков человека. И, как известно, чем сильнее поступки, тем сильнее личность (карма). Карма есть сумма всех поступков, которые в свою очередь, делятся на «плохие» и «хорошие»; правые и левые; отрицательные и положительные.
Здесь надо уточнить, что понимание плохого и хорошего может быть субъективным и объективным.
Объективная сторона суждений (поступков), заключена в наличии вполне определенной, трансцендентной задачи всего человечества, вытекающей из его «устройства». Как мы уже выяснили это созидание и усовершенствование.
Все, что отвечает этой задаче – «хорошее», не отвечает – «плохое».
Например, гордыня. Человек обособляет самого себя от всех остальных в такой степени, что перестает адекватно реагировать на реальность. Это приводит потере энерго-информационного обмена со средой, что, в конечном итоге, как любая потеря связи, превращается с одной стороны, в искажение принимаемой человеком информации. А с другой – к её недостатку. А это плохо.
Субъективная сторона - это распознавание, какие поступки ведут к развитию, а какие к упадку.
Одним словом, для большинства из нас «синица» в руках оказывается важнее «журавля в небе». Чаще всего мы даже не задумываемся о том, что старый и проверенный метод решения оказывает на нас совершенно противоположное воздействие. «Хотел как лучше, а получилось как всегда».
Мы стремимся к упорядочению, улучшению своей жизни, а получаем замкнутый круг, безысходность. И все это потому, что на этапе принятия решения мы предпочитаем старое новому; направляем в прошлое вектор поиска.
Выход один – созидать.
Фрагмент из книги Андрея Храмова "И-Цзин. Алфавит Судьбы"
Comments